W ostatnich miesiącach pojawiły się trzy koncepcje tworzenia czegoś alternatywnego wobec istniejącego układu partyjnego, który pozbawia obywateli 50% praw wyborczych. Jeśli każdy pójdzie swoją drogą, wszyscy przegrają. Dlatego konieczne jest wypracowanie kompromisowej koncepcji tworzenia nowego ruchu.
Jako że istniejące, kanapowe partie , np. J.K.Mikke czy M.Jurka twierdzą, że są czwartą siłą i nie chcą wspólpracowac w ramach szerszej formacji, wierząc że za 153 lata przekroczą próg wyborczy, a PJN i Palikot to siódma woda po kisielu, a dokładniej mówiąc po PiS albo PO, należy podjąc starania, zmierzające do utworzenia czegoś zupełnie nowego.
Oto trzy projekty z ostatnich miesięcy:
1. "ANTYPA" - autor: Tadeusz Browarek z ruch JOW - główne założenia:
A. ogłaszamy "nabór" na nasze listy wyborcze poprzez internet - przyjmujemy praktycznie każdego, kto wpłaci 3.000 zł
B. Nie ma jednego programu wyborczego, każdy spośród 920 kandydatów głosi w swoim okręgu wyborczym swój program
C. Kolejność na listach ustalana jest wg alfabetu
------------------------------------------
Mocne strony projektu:
- stworzy sytuację ordynacji quasi większościowej - kandydaci są autonomiczni w swych okręgach,
- alfabetyczna kolejność na listach wyborczych zminimalizuje konflikty między kandydatami
Minusy projektu:
- brak programu centralnego może zrazić wyborców
- metoda doboru kandydatów generuje przypadkowość (czytaj: słaby wynik wyborczy), zaś bariera finansowa odstraszy zdecydowaną większość,
- alfabetyczna kolejność pozbawi listy siły tzw. nazwisk, które można by wyeksponować poprzez wysokie miejsce na liście (to skutkować może słabszym wynikiem wyborczym).
2. "Komitety referendalne" - autor: Janusz Sanocki - samorządowiec oraz JOW - główne założenia:
A. Tworzymy komitety w całej Polsce, które zbierają podpisy pod żądaniami zmiany Konstytucji (zmiana ordynacji na większościową, system prezydencki, reforma sądownictwa etc.)
B. Koncentrujemy się na wyborach do Senatu (bo tu obowiązuje JOW), ale wystawiamy też listy do Sejmu
C.Nasz program ogranicza się tylko do kilku punktów, związanych ze zmianą konstytucji
-----------------------------------
Mocne strony projektu:
- tworzymy strukturę krajową, którą można przekształcić w komitety wyborcze
- unikamy modelu partyjnego
- brak uszczegółowienia programu nie odstraszy tych, którzy przywiązani są do postulatów szczegółowych
Słabe strony:
- powstała "struktura" krajowa jest słaba, to luźne komitety
- wybory do Senatu nie mają większego znaczenia, a pomniejszenie okręgów wyborczych wcale nie zwiększa szans wyborczych kandydatów niezależnych, gdyż: a) okręgi nadal są duże , b) każdy ma tylko jeden głos, który będzie oddawał na kandydata partyjnego PO lub PiS, który zdaniem wyborcy ma szanse na zwycięstwo.
3. Listy lokalnych autorytetów - autor: Marek Ciesielczyk politolog, b.samorządowiec - główne założenia:
A. Selekcjonujemy 41 koordynatorów w okręgach wyborczych, którzy - znając swój region - tworzą listy wyborcze prawie wyłącznie z osób bezpartyjnych, które gwarantują dobry wynik wyborczy (co najmniej 1.000 głosów). Wskazówką są tutaj dotychczasowe wyniki kandydata (np. jako niezależnych do Senatu, rady powiatu, rady gminy etc). Kolejność na liście wyznaczają dotychczasowe wyniki wyborcze kandydata.
B. Program wyborczy - jakkolwiek ogólny - rozstrzyga podstawowe kwestie nie tylko ustrojowe (system prawny), ale także socjalne - inna, sprawiedliwa i racjonalna dystrybucja pozyskanych przez państwo podatków (szczegóły patrz niżej),
C. Koncentrujemy się na wyborach do Sejmu, a nie Senatu, rozpoczynamy kampanię oddolną już w marcu - poprzez oblepienie Polski plakatami (co 1 kilometr jeden plakat - sprawdzona metoda i niezbyt kosztowna)
------------------------------------
Plusy tej koncepcji:
- przemyślany dobór kandydatów może gwarantować wynik wyborczy powyżej 5% (dowody: niezależne listy lokalne, np. niezależny komitet Marka Nawary w Małopolsce, który uzyskał w sakli województwa 7%)
- program wyborczy niezbyt szczegółowy, który pozwoli na pozyskanie szerokiego spektrum kandydatów, jednak tak bardzo ogólny jak w innych projektach,
- silniejsza struktura niż w przypadku 2 (choć nie byłaby to jeszcze partia, co pozwoli na bardziej skuteczne działanie
Słabe strony projektu:
- możliwość wystąpienia konfliktów przy ustalaniu kolejności na liście,
- ogromna czasochłonność projektu - staranny dobór 920 kandydatów zajmie kilka miesięcy.
Szczegóły tego projektu przedstawione są tutaj:
http://nowa.partia.salon24.pl
---------------------------------------------------------
W sobotę, 19 lutego, o godz. 12:oo w Krakowie (miejsce podane zostanie za kilka dni) odbędzie się spotkanie, rozstrzygające definitywnie sprawę utworzenia nowego, antypartyjnego ruchu oraz niezależnej listy wyborczej. Proszę zarezerwować sobie czas. Jeśli ktoś nie będzie mógł przybyć do Krakowa, prosimy o informację, czy jest zainteresowany udziałem w przyszłości w tym projekcie:
nowa.partia@gmail.com
